23 de enero de 2010

De heroes y victimarios

El desacato al Poder Ejecutivo de Martin Redrado se ha convertido en un producto de propaganda política encubierta por el cerco mediático, y un masivo apoyo por la oposición desestabilizadora. Para complicar aun mas la tarea del gobierno en tanto se trata del canje de la deuda, Redrado no aprobo la decisión del gobierno nacional de utilizar los Fondos del Bicentenario, por lo que debería inexorablemente este último recurrir al Tesoro Nacional. La situación se complejiza, ya que el gobierno no posee a libre disposición los 6569 millones de dólares que había recaudado en el Banco Central. De este manera el gobierno debería utilizar los fondos del Tesoro Nacional los cuales no poseen la envergadura del Banco Central. En resumen, nuevamente el poder mediático y político intentan desestabilizar al gobierno.


Mas allá de la discusión de la legitimidad de la deuda, lo cual es totalmente irreprochable debido a que se trata de deudas privadas que han sido convertidas en deudas públicas (es decir los argentinos estaríamos pagando deudas de empresarios que se enriquecieron impunemente),lo que aquí pretendo analizar al menos, es de que modo la prensa victimíza a los ejes de la oposición política.

"Rebelde", "insurgente" son los términos con los cuales el poder mediático se refiere a Redrado. Que curioso, parecería que todo aquel que no es oficialista es un "rebelde" que defiende los intereses nacionales y cabalga en busqueda de la verdad. Todo es una farsa.
El poder mediático una vez mas intenta imponer dictatorialmente en la sociedad, su verdad póstuma y su perversa intención de acabar con las políticas que esta llevando a cabo este gobierno. Por cierto, políticas de las cuales se han beneficiado millones de personas, quienes no son justamente las que apoyan al gobierno nacional. Vease por ejemplo, la estatización de las AFJP, de las cuales millones de jubilados duplicaron o triplicaron su jubilación mensual, y hasta los que no aportaron a la caja de recaudación, lo estan cobrando con igualdad de los que si aportaron y sin ninguna clase de restricción. Claro, pero este gobierno seguramente no es popular y no defiende los "intereses nacionales". No seamos hipócritas.

La mentalidad de la sociedad argentina actual es en realidad bastante obtusa, carente de alguna clase de intelectualidad y vocera oficial de los negocios mediáticos.

Los medios continuan prescribiendo la agenda social y política sin ningun tipo de "censura". Podrán mentir por un tiempo, pero al pueblo no se lo podrá engañar por la eternidad. Sobre todo porque este sistema capitalista esta pronto a su autodestrucción. Expreso esto por una razón muy sencilla, los especuladores financieros de mas alto vuelo, dañan sistemáticamente las inversiones privadas en los bancos de mayor alcance regional (esto particularmente en Estados Unidos), ya que especulando con dinero sucio no proveen a la entidad financiera de mayor capital, y por ende se genera menor inversión interna. Este es un error que hasta el fundador del capitalismo actual, John Maynard Keynes, no pudo evitar. La avaricia de los que mucho poseen aniquilara las bases fundacionales del capitalismo, y con ellas al mismísimo sistema.

Volviendo a Martin Redrado, creo sinceramente que este personaje convertido en prócer por los medios fascistas (al igual que intentaron lograr con Cobos, pero las limitaciones intelectuales intrínsecas a Cleto se lo prohibieron) no tendrá ninguna clase sustentabilidad política en el futuro. Sin el apoyo de este gobierno, Redrado no posee ninguna importancia en el panorama político actual. Quizá por su perfil ultraliberal debería alinearse con De Narváez, pero este último continua en su busqueda de personajes con alto índice de popularidad e intención de voto, por esa razón su estrecha relación con Eduardo Duhalde. A la oposición Redrado no le sirve. De la UCR y de la Coalición Cívica, bueno mejor que se hundan ellos en su retórica simplona. Respecto de una posible alianza con Pino Solanas y Hermes Binner, niguna probabilidad.

Una autocrítica que debería realizar este gobierno, esto lo expreso con intención benigna, es corregir su postura a la hora de elegir sus representantes. No pocos dirigentes oficialistas han traicionado al gobierno. Luis Juez, Alberto Fernández, Martin Redrado (mas allá de la autonomía del BCRA) y el caso mas emblemático, Julio Cobos. Este último una especie de híbrido radical-peronista que benefició intereses patronales y a la oposición mediática y política.
Si se desea profundizar y llevar a cabo un modelo económico con un Estado fuertemente afianzado en la política estatal, y a su vez estatizando los servicios públicos, no se debe elegir a personajes liberales y ultracapitalistas como Amado Budou y Martin Redrado. No se genera una compatibilidad entre lo que se desea desarrollar y quien debe gerenciarlo.

El gobierno esta encaminado a una gran victoria económica y política de eso no existen dudas, y es la única alternativa viable a tanto gorilaje vendepatria. Pero sinceramente, existen ciertos modos electivos del gobierno que creo que deberían pulirse. Tanto la difusión de las ideas oficiales, como su modo de enfrentarse con la oposición. Dos categorías que deberían profundizarse y sofisticarse. El gobierno ha perdido apoyo popular por dos razones básicas, la escasa difusión de sus ideas, que genera la segunda razón, la cual es el arraigo de las ideas fascistas de la prensa en la sociedad. A través del espacio vacío de difusión que el gobierno produce, la prensa utiliza todos canales tecnológicos para llevar a cabo sus perversos intereses. La sociedad ilusa, los cree como parte de la verdad y la realidad. Allí radica el quid de la cuestión.

Por otra parte, teniendo en cuenta el nivel abrupto de agresividad, tanto de la oposición política como mediática, se debe ser cauteloso y previsible. Se deberían sofisticar aun mas las herramientas mediante las cuales se enfrenta a la oposición. La sociedad tiene que comenzar a entender de que la agresividad no proviene del oficialismo, sino que es producida por el poder mediático, angustiando las 24 horas del día a esta con noticias espantosas.

Finalmente, expreso mi solidaridad con Cristina frente a este intento de desestabilización, como lo hice durante el cuasigolpe de estado agrario-patronal-mediático. Algun dia, estos gorilones imperialistas rendiran cuentas por su papel antidemocrático y su violencia desmedida.




21 de enero de 2010

El Proyecto HAARP y Haití


El imperio romano antiguamente azotaba a los pueblos mediante diferentes estrategias. La "política del garrote" norteamericana ya la utilizaban los antiguos emperadores, consistía básicamente en la utilización de la violencia para expoliar recursos de otros pueblos, y que todo quede envuelto en una apacible impunidad. Esencialmente estas técnicas se han vuelto un tanto mas sofisticadas, y pueden ser utilizadas en la actualidad sin dejar rastro alguno de la presencia invasora. En esto consiste el desconocido, y censurado por la prensa, "Proyecto HAARP".

El delicado y fantasioso cuento del cambio climático parece ser que fue escrito en beneficio de ocultar este grave problema. Bajo mi optica menos radicalizada, creo realmente que el cambio climático existe. No hay dudas sobre ello. Pero para mucha otra gente, principalmente científicos renombrados, esto podría tratarse de una especie de manto para ocultar lo que verdaderamente se lleva a cabo, el Proyecto HAARP.

Segun Michel Chossudovsky, economista canadiense y profesor de la Universidad de Otawa, en Canada "la tecnología esta siendo utilizada bajo el 'High - frequency Active Auroral Research Program' (HAARP) como parte de la Iniciativa de Defensa Estrategica (SDI, en sus siglas en inglés). La evidencia científica reciente sugiere que HAARP es plenamente operativa y tiene la potencial capacidad de desencadenar innundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde el punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras."(Global Research, 17/06/2005)

No me sorprende en absoluto que el Imperio Norteamericano logre llevar a cabo sus penosas hazañas, bajo el pleno control de este perverso sistema. Lo sucedido en Haití recientemente, un país históricamente golpeado por el imperio norteamericano, es un claro ejemplo de lo que se podría llegar a considerar como una de las primeras víctimas.

No es casualidad que Estados Unidos "está totalmente comprometido. Nuestros militares están totalmente comprometidos. Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para salvar la mayor cantidad posible de vidas y conseguir un ambiente de orden en el que la ayuda y la reconstrucción puedan comenzar." (Segun declaraciones de la Secretaria de Estado Norteamericana Hillary Clinton, en una conferencia de prensa celebrada el 13 de Enero de 2010, en el Departamento de Estado norteamericano).

Y continua: "Un equipo militar de Estados Unidos sobre el terreno para hacer una evaluación y para tratar de instalar un sistema de control de tráfico aéreo. Esta mañana hubo alguna cuestión con periodistas y otras personas que tratan de llegar a Haití sin otro control de tráfico aéreo que el visual."

Es claro, el imperio norteamericano desea entablar relaciones "solidarias" con la hermana República de Haití. Sobre todo si la hermana república ha sido devastada por inflecciones climatológicas y es una buena oportunidad para "conseguir un ambiente de orden en el que la ayuda y la reconstrucción puedan comenzar."

La invasión norteamericana en Haití, tendrá consecuencias amplias y profundas. Actualmente han enviado militares norteamericanos provenientes de la infantería que en años anteriores "conseguían un ambiente de orden" en la hermana República de Irak. Claro, en esos tiempos no eran precisamente tornados los que azotaban a la República asiática, sino los bombardeos y explosivos de la armada norteamericana.

Pero aun el terror dialéctico del imperio nos deja algunas otras huellas. Esta claro que Estados Unidos desea ser "solidario" con Haití. Pero prestemos atención a lo que luego expresa la Secretaria de Estado norteamericana. "Probablemente saben que tenemos 45.000 ciudadanos estadounidenses en Haití. Ellos son nuestra principal responsabilidad: asegurarnos de que estén a salvo y evacuar a quienes necesiten atención médica." (ídem)

¿Algo mas explícito que eso? Estados Unidos, al parecer, no desea solidarizarse con todos lo haitianos, sino que se preocupa un tanto mas por los ciudadanos estadounidenses que residen allí. Claro, pero el problema es que por arte de magia niños haitianos hambrientos y desnutridos han desaparecido con los "45.000 ciudadanos estadounidenses en Haití". Posiblemente sean esclavizados en el Imperio del Norte. Allí reside la vertiginosa retórica del imperio. Y por supuesto, su función pragmática.

Observemos como el Imperio fue ocultando sus intereses a lo largo de los últimos años, en aumento considerable de sofisticación retórica.

Precisamente el 21 de Marzo de 2003, el diario español El Mundo informaba que "la Primera Fuerza Expedicionaria de Marines estadounidenses y los fusileros británicos de los Royal Marines se adentraron en territorio iraquí, apoyados en helicópteros de combate. [Según la agencia oficial kuwaití Kuna, estas fuerzas llegaron a la ciudad de Um Qasr, la única salida de Irak al Golfo Pérsico]." (Diario El Mundo, 21/03/03). Allí comenzaba la invasión estadounidense a Irak.

Esto fue verdaderamente un acto de canibalismo norteamericano, pero por cierto muy explícito.

Lo implícito comienza a imponerse durante el golpe de Estado en Honduras bajo el mando de Roberto Micheletti. Aqui ya no hacia falta invadir postumamente a la hermana República de Honduras, sino que al igual que intentaron hacerlo durante el fracaso del golpe de Estado en 2002 en Venezuela, las oligarquías y burguesías nacionales, junto con los medios masivos de comunicación se encargarían de ello. Estados Unidos no se opuso al golpe.

Ahora Obama librará un guerra en Afganistan para "conseguir un ambiente de órden" que el "terrorismo" Taliban no concede a la ciudadanía. El apoyo de las clases mas adineradas de Afganistan ya lo posee. El Congreso afgano vendido por mijagas al Imperio norteamericano, ya acepto su ingreso en el país. El 2 de Diciembre de 2009, la cadena fascista de comunicación, CNN publicó un artículo en donde Obama expresaba "...Y como comandante en jefe, he determinado que es de nuestro vital interés el enviar otras 30,000 tropas adicionales de EE.UU a Afganistan. Despues de 18 meses, nuestras tropas comenzaran a regresar a casa." (CNN, 02/12/2009). Estados Unidos posee ya alrededor de 100,000 tropas en Medio Oriente, precisamente en Irak, donde Obama nunca las devolvió a su país, incumpliendo su promesa tan alabada de campaña presidencial. Ahora alrededor de 130,000 tropas norteamericanas devastaran otro país en nombre de "la lucha contra el terrorismo"

Esta claro, el Imperio comenzará a generar caos y horror nuevamente. Conjuntamente con el aprovechamiento que puedan sustraer en Haití, librarán otra guerra aun mas feróz en Afganistán.

El caso mas paradójico y aun no confirmado, pero analizado hipotéticamente es el de Haití, en donde se podría haber utilizado el Proyecto HAARP, no es casual que los terremotos que se produjeron tanto en Venezuela como en Honduras y en Haití presenten la misma escala de profunidad.

Venezuela el 8 de Enero 2010. Profundidad 10 kms.
Honduras el 11 de Enero 2010. Profundidad 10 kms.
Haití el 12 de Enero 2010. Profundidad 10 kms.

(Segun el artículo de "Informe señala que 'Terremoto experimental' de Estados Unidos devastó Haití" de la Agencia Aporrea).

No creo que haya mucho que agregar a esta similitud, considerando que Venezuela es el blanco a apuntar por Estados Unidos, Honduras era inconveniente para los intereses norteamericanos (por eso decidieron derrocar a Zelaya) y Haití, una república que anteriormente azotaron y ahora desean hacerlo bajo la manta que todo lo oculta, el cambio climático. Y debido sustancialmente a su cercanía espacial.

Las acciones en Afganistan, a diferencia de los anteriores y en similitud con Irak, no precisan ocultarse, las tropas ya estan preparadas para destruir otro país, y reconstruirlo con firmas empresariales norteamericanas. (Ver el documental Zeitgeist Addendum, en donde se explica ese mecanismo capitalista).

El Imperio se renueva, bajo formas diversas y actualizandose conforme se modifica el tiempo,
¿que estaran tramando para los proximos años?

Fuentes:




8 de enero de 2010

Lo que nos dejo la "Pizza y el Champagne" menemista

Aquí un minidocumental, pero preciso y contundente, que expone uno de los casos devastadores de la implantación de las políticas neoliberales. Una puñalada en el centro del corazón argentino.


30 de diciembre de 2009

Jamal Juma: La historia de otro preso político palestino


Fuente: Extraído de Federpal (Federación de Entidades Argentino Palestinas).
Página del artículo original: Stop The Wall

Jamal Juma fue arrestado por las autoridades israelíes el 16 de diciembre. Este arresto se produjo luego del encarcelamiento de Mohamed Othman, otro activista anti-muro, y Abdallah Abu Rahme, una figura destacada del Comité Popular de Bil'in contra el Muro, así como decenas más que están actualmente en prisión por su acción y promoción contra el Muro.
Esta última detención es otra intensificación de los ataques de Israel contra palestinos defensores de derechos humanos, que continúa reprimiendo el derecho a la libertad de expresión y el derecho de asociación.

Hechos y antecedentes:

La seguridad israelí convocó por primera vez a Juma para interrogarlo en la medianoche del 15 de diciembre. Horas más tarde, lo llevaron de vuelta a su casa. Juma fue esposado, mientras los soldados registraron su casa durante dos horas y su esposa y tres niños pequeños contemplaban impotentes. Las palabras de despedida de los soldados fueron dirigidas a su esposa: sólo volverá a ver a su marido a través de un intercambio de prisioneros. Desde entonces, Juma ha sido detenido y se le prohibió hablar con un abogado o su familia. Ninguna explicación ha sido dada sobre su detención.

Jamal, de 47 años de edad, nació en Jerusalén y ha dedicado su vida a la defensa de los derechos humanos palestinos. El objetivo principal de su trabajo está en animar a las comunidades locales a defender sus derechos humanos frente a las violaciones provocadas por la ocupación. Él es miembro fundador de varias organizaciones no gubernamentales palestinas y redes de la sociedad civil. Juma ha sido el coordinador de la Campaña Popular Palestina anti-muro del Apartheid desde 2002. Es ampliamente respetado por su trabajo y ha sido invitado a dar conferencias ante numerosas sociedades civiles y las Naciones Unidas. Sus artículos y entrevistas son ampliamente publicados y su obra ha sido traducida a varios idiomas. Como una figura muy visible, Juma nunca ha intentado ocultar o disfrazar sus actividades.

La de Jamal Juma es la detención de más alto perfil dentro de la campaña de intensificación de la represión contra la movilización popular contra el muro y los asentamientos. Inicialmente, arrestaron a los activistas locales de los pueblos afectados por el Muro, luego las autoridades israelíes han avanzado hacia la detención de los internacionalmente conocidos defensores de derechos humanos tales como Mohammad Othman y Abdallah Abu Rahmah. Mohammad, otro miembro de la campaña Stop the Wall, fue detenido hace casi tres meses, cuando regresaba de una gira de conferencias en Noruega. Después de dos meses de interrogatorio, las autoridades israelíes aún no puede presentar cargos en su contra, por lo que aprobó una orden de detención administrativa. Abdallah Abu Rahmah, una figura destacada en la resistencia no violenta contra el Muro en Bil'in, fue sacado de su casa en mitad de la noche, una semana antes que Jamal fuera encarcelado.

Con estas detenciones, Israel pretende debilitar a la sociedad civil palestina y su influencia en la toma de decisiones políticas a nivel nacional e internacional. Este proceso claramente criminaliza el trabajo de los defensores de los derechos humanos y la desobediencia civil en Palestina.

Es crucial que la comunidad internacional combata los intentos israelíes de criminalizar a los defensores de derechos humanos que resisten contra el muro. La política israelí de apuntar a los organizadores que llaman a la rendición de cuentas de Israel, es un desafío directo a las decisiones de los gobiernos y los organismos mundiales como la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para hacer que Israel pague por sus violaciones a la ley internacional. Este desafío no quedará insatisfecho.

12 de diciembre de 2009

Voces judias contra el terrorismo sionista


Esta vez no haré uso de la palabra, sinó tan solo me limitaré a exponer un artículo, por demás interesante, en el que se presentan y se debaten ciertas cuestiones acerca de los tres ejes fundamentales de la problemática judía actual: judaismo, sionismo/antisionismo judio y antisemitismo.


Para ahondar en la temática recomiendo visitar algunas obras bibliográficas especificas, pero como presentación el artículo es al menos llamativo.

Para los que logran entender inglés, les recomiendo (como siempre lo hago con el emérito profesor) una entrevista a Noam Chomsky - lingüista, profesor emérito de la MIT (Massachusetts Institute of Technology) y politólogo- que desde su perspectiva judia antisionista nos puede acercar a la temática con mayor precisión y con una aguda destreza intelectual.

Enlaces:

Artículo - Rebelión judía contra el ataque de Israel:

Entrevista a Noam Chomsky:

14 de noviembre de 2009

La izquierda funcional (festín para la derecha)

Hoy en día la precaria y anacrónica "izquierda" argentina desvinculada de los reales problemas sociales e inmersa en los escritos revolucionarios de antaño, es claramente funcional a la peor y mas absurda derecha fascista argentina.
Ejemplos existen en innumerables situaciones, tan solo recorrer los principales títulos de diarios- tal es el caso de "Prensa obrera" y "La verdad obrera"- y notar la semejanza de sus notas con diarios monopólicos y fascistas como "La Nación" o "Clarín". Es que la actual izquierda cuasi intelectual argentina es proclibe a defender los intereses de corporaciones y partidos políticos derechos y poco humanos.

Son lamentables las personas como Cristian Henkel (actual presidente de la FUBA) que utilizan su retórica de niño burgues "rebelado" contra la denominada burguesía oficial, con el objetivo indirecto de agudizar la profundidad de un modelo macrista de ciudad, en desmedro de las reales transformaciones en el país. Aún es una incógnita si no adherir a la "Nueva Ley de Servicios Audiovisuales" es atacar al gobierno o probablemente lustrarle los zapatos a De Narváez y Clarín.

La izquierda se presenta así como una alternativa frente a las patronales y al gobierno, vaya uno a descubrir de que alternativa se trata , cuando la mayoría de la población argentina no recuerda siquiera si existen.
Parecería, y lo expreso con toda humildad, que hubiesen elaborado los presupuestos teóricos de la literatura fantástica. En un mundo de realidad proponen un desenlace fantasmagórico ( si, "fantasmagórico" en los términos de Lukács en su artículo-ensayo "Significación actual del Realismo Crítico")

Ahora bien, esta izquierda compuesta de niños burgueses arrepentidos momentaneamente de su clase de orígen (solo son obreros cuando pegan carteles), y que encuentran en el partido su refugio espiritual, no contempla las reales transformaciones que se suceden en América Latina, tanto la heróica Revolución Bolivariana, como el triunfo de Evo Morales con el MAS en Bolivia, la creación del ALBA (frente al ALCA del patroncito Bush), o la puesta en marcha de canales educativos y de interés general (tal es el caso del canal "Encuentro" en nuestro país, o "Telesur" emitido desde Venezuela para toda Latinoamerica).

Quizás esta izquierda que despreció a los negros peronistas, a los trabajadores industriales, a los peones rurales, hoy contra los obreros socialistas en Venezuela, los aborígenes explotados y masacrados en el Estado de Santa Cruz en Bolivia o las ONG de nuestro país, poseen una homogenea nostalgia por los días de la fervorosa Revolución Rusa o la Revolución Industrial en Ingraterra. Aquellos días compañeros, lamento desenmascarar una anacronía, no son los mismos. Hoy en día el imperialismo norteamericano es el que amenaza a nuestra tierra y no los obreros socialistas de PDVSA en Venezuela, como se empecinan en creer y hacer creer.

Claro esta que yo contra las ideologías de izquierda no caduco, pero cuidado amigos de la izquierda tradicional, cuidado con servir a los intereses de los capitales políticos privados en desmedro de las fructíferas políticas nacionales y regionales.

9 de noviembre de 2009

Una foto vale mas que mil palabras: Clarinete se cae por su propios fierros


El mismísimo ex dictador Jorge Rafael Videla con la dueña del monopolio Clarín, Ernestina Herrera de Noble. Hace falta agregar algo mas? Eso es Clarín compañeros, eso es Papel Prensa.

3 de noviembre de 2009

Cacerolas de teflón a cocinar

Gran canción protesta del inigualable Ignacio Copani.


6 de octubre de 2009

Gilad Shalit y la revalorización capitalista en el concepto vital


Los métodos utilizados por el Centro de Inteligencia para asuntos externos de Estados Unidos (CIA) no difieren en absoluto de los utilizados en Israel, precisamente en las cárceles israelíes. Allí secuestran a ciudadanos palestinos, sin juicio previo y los obligan a permanecer cautivos, sin distinción de edad ni vínculo social.


Curiosamente similar es lo que lleva a cabo la CIA en los campos de concentración situados al sur de Cuba, en Guantánamo. Ni que hablar de los métodos que utilizan para la extracción de información confidencial que rara vez el prisionero conoce, debido a equivocaciones cometidas por los captores a la hora de elegir quien será el prisionero.

Sin mas, recordamos que mientras el grupo Hamas capturaba al soldado Gilad Shalit (en el año 2006), el ejercito israelí atropellaba asentamientos palestinos en las denominadas "Lluvias de verano" en la que se asesinaron 165 ciudadanos.

Este no es el eje central de la cuestión que pretendo analizar. (Para informarse sobre las calamidades generadas por el gobierno israelí al pueblo palestino ver "Asesinan palestinos para extirparles sus órganos", u otras publicaciones referidas al tema).

Hace no muchos días atras las agencias de noticias informaban sobre el video en el cual se observaba al soldado Gilad Shalit en perfectas condiciones físicas y mentales expresando que durante todo el transcurso de su captura (desde el año 2006), vertientes del grupo Hamas lo cuidaron de forma satisfactoria. He aquí la transcripción textual de sus palabras: "He sido muy bien tratado por mis captores" (1).

En fin, aquí el eje de la cuestión se presenta cuando observamos la inversión del concepto de vida. Afirmo lo anterior ya que si bien el video perteneció (en un corto lapso de tiempo) a autoridades alemanas, luego transferido a manos del gobierno israelí, comenzó a utilizarse como canje material por prisioneros palestinos. La primera medida del gobierno de Netanyahu fué liberar 18 prisioneros palestinos (2), y a esto luego me remitiré cuando analicemos el eje central que pretendo profundizar.

Los militantes del grupo Hamas pidieron (luego de la difusion de dicho video) el canje del soldado Shalit por mil palestinos cautivos en las cárceles israelíes. Parecería que en este contexto se evidencia una - lo que humildemente voy a denominar - "revalorización capitalista en el concepto vital". Un ser humano no vale en igual medida a otro ser humano, sino que al parecer vale por una cifra cercana a mil. Sí, un soldado israelí es equivalente a mil palestinos encarcelados, sin juicio previo, sometidos a castigos esclavizantes, sin distinción ni de edad ni de consideraciones en el vínculo social.

Este hecho no es casualidad en el vertiginoso mundo capitalista de hoy día.

El hecho simbólico, y aun pragmático, en el que se enmarca el virtual canje de una persona por otras mil esclavas, se sostiene en un momento histórico particular en el que no extraña (o a lo mejor si y genera una impronta importantante de impotencia) que una persona nativa de una parte del mundo tenga un peso mayor -perdonen la crudeza, pero es producto del tortuoso sistema en que vivimos- que otra persona originaria de otro lugar.

El salvaje y automatizante sistema capitalista en que vivimos, comienza a etiquetar con precios de supermercado a las personas que estamos dentro, como lo compartiamos en un debate con Ramiro hace un tiempo.
Así como un israelí vale por mil esclavos palestinos, deben lo mismo valer dos daneses por cuatrocientos nigerianos o cinco croatas por siete u ocho vietnamitas.

Este es el resultado inhumano de un sistema económico y político que repercute irrefrenablemente en el ámbito social. Un sistema que el único progreso que logró fué para unos pocos, y el mayor desastre para muchos. El hambre, el desamparo, la exclusión, la ignorancia y la violencia fueron y son los pilares exclusivos de este sistema.
El Imperialismo es su fase definitiva y su auge concluyente.

El caso de Shalit es un ejemplo claro de lo que me empecino en denominar como "la revalorización capitalista en el concepto vital". Sin omitr ,por supuesto, que en el pasado hayan ocurrido hechos de semejante magnitud, como por ejemplo la mayor valoración que se adjudicaban los conquistadores españoles frente a los aborígenes habitantes de estas tierras, pero en ese entonces no existía un desarrollo industrial-capitalista como hoy en día.

El humano - producto de este dominio sistemático e insistente- no vale ya por su rica y fructífera condición de vivir, sinó que su condición socio-económica y geográfica condiciona su valor frente a otro humano tan importante como él.

Espero sinceramente que estas lamentables situaciones de canjes humanos no continuen ocurriendo, y que los humanos valgan por ser humanos.
A modo de cierre y conclusión persisto en afirmar lo que Rosa Luxemburgo expresaba tiempo atras: "Socialismo o barbarie".
Esta en nuestras manos optar por que camino queremos transitar.

Fuentes:

(1) - TeleSur

(2) - TeleSur


11 de septiembre de 2009

Nueva Ley de Radiodifusión - Puntos y comparaciones a considerar


  • - El nuevo proyecto de ley garantiza el derecho universal a la información y a la libertad de expresión, mientras que la vigente restringe la libertad de expresión en "base a necesidades de la Seguridad Nacional".
  • - El nuevo proyecto de ley será regulado por un organismo integrado por representantes de la legislatura nacional, de la segunda y tercera minoría y representantes del poder ejecutivo nacional, a la vez que se establecerá un Consejo Multisectorial y Participativo integrado por universidades, asociaciones sin fines de lucro, trabajadores del sector de medios, etc., mientras que en la ley vigente el organismo que regula los medios está integrado por militares, servicios de inteligencia y empresarios.
  • - El nuevo proyecto de ley reserva un tercio de las frecuencias exclusivamente para asociaciones, cooperativas, etc., sin fines de lucro, mientras que según la ley vigente sólo se puede ejercer esta actividad exclusivamente con fines de lucro. (En el año 2005 el Congreso Nacional permitió a las personas jurídicas sin fines de lucro ser titulares de licencias de radiodifusión, pero con algunas restricciones.)
  • - El nuevo proyecto de ley pretende impedir la formación de monopolios. El estado nacional, provincial y los municipios tendrán asignadas frecuencias. (Un tercio del total.) En la ley vigente se admiten los monopolios, y el estado tiene un participación subsidiaria, ya que sólo puede dar servicios en áreas no rentables para los medios privados.
  • - El nuevo proyecto de ley permite tener hasta 10 licencias de servicios abiertos (radio y TV.), mientras que la ley vigente permite a un persona tener hasta 24 licencias para servicios abiertos.
  • - El nuevo proyecto de ley propone el otorgamiento de licencias según criterios de idoneidad y de arraigo a la actividad, mientras que la ley vigente basa sus criterios para el otorgamiento de licencias en la posesión de riqueza y aspecto patrimoniales.
  • - El nuevo proyecto de ley exige la transparencia de la titularidad de las licencias, mientras que la ley vigente posibilita mediante la utilización de sociedades por acciones esconder la titularidad de las licencias.
  • - El nuevo proyecto de ley establece un régimen abierto de participación para sociedades cooperativas, implementando medidas para evitar el abuso de posiciones dominantes, mientras que la ley vigente prohíbe la participación de sociedades cooperativas. (Desde el año 2005 están permitidas pero de forma restringida.)
  • - El nuevo proyecto de ley establece una cuota de pantalla para cine nacional, como han hecho algunos países europeos. En ley vigente no está previsto.

Fuente: Lucas Filip (desde Rebelión) para Telesur

8 de septiembre de 2009

Respuesta a un correo fascista

El siguiente recorte es mi respuesta a un mail (cadena de correo), por lo demás fascista, que he recibido hace ya algunos días.

Por obvios motivos de extensión no puedo colocar el mail en mi blog, pero si ustedes desean leerlo, me lo pueden pedir y se lo enviaré a su casilla de correo.

Sin mas, la respuesta:


La cadena de correo que recibí hace algunos días no solo se identifica con un pensamiento fascista, del mas alto grado, un cuasinazismo a ultranza, sinó que constituye el febril pensamiento burgués alimentado por la manipulación mediática.

Considerar a Cristina (aclaremos, Presidente de la Nación Argentina) una guerrillera, proviene no por casualidad sinó por causalidad de un sustrato fascista de corriente nacional, ideológicamente evocado por militares inescrupulosos y clases políticas deslegitimadas.

Este correo representa un pensamiento primitivo y valiente, considerando el pobre nivel intelectual del autor.

Lo único que presenta el mismo, es un argumento vacío (lo único rescatable a nivel retórico son faltas de respeto a la presidente) y bromas metafóricas que no generan si quiera una pizca de gracia.

Debo, asimismo, informarle al autor que Cristina Fernández de Kirchner debe cumplir su mandato hasta el año 2011, al cual le restan dos años y que en total completan los 4 años como ordena nuestra Constitución Nacional Argentina. Este querido autor (que pretende quitar a la presidente de su mandato) deberá esperar dos años mas, así como nosotros padecimos largos e incansables años de dictadura y menemismo, los cuales creo que deben pertenecer al costado político del autor.

En el texto también se identifica a la Presidente como la causante de la inseguridad en el país, lo cual cualquier persona racional puede observar como una falacia.
Los únicos culpables del empobrecimiento cultural y capital del país -que por otra parte genera la inseguridad- lo constituyen gente como Francisco De Narváez, y sus secuaces del macrismo. Antes constituído por Menem, Corach, Cohan, Yoma y algunos cuantos mas. Magnates, empresarios y gente de la noche porteña.

En un apartado, del mismo correo, el autor pretende que Argentina pueda compararse con países que, segun su expresión, conforman el nivel de desarrollo mas alto a escala mundial. Nada mas patético y faltante de conocimiento real de nuestro país. Creer que Argentina puede compararse con Suiza, Dinamarca, Bélgica, entre otros, me confirma que el autor vive en una burbuja creada por los medios masivos y concentrados de poder.

Por otra parte, Argentina entre los años 2003 y 2007 (recordemos, el gobierno de Néstor Kirchner), ha crecido a niveles económicos, ni mas ni menos que detrás del gigante industrial de la República Popular China.

Creo que para un correo tan absorto de pensamiento y lucidez, estos párrafos anteriores son ya suficientes para su refutación.

Un saludo en el mas cálido patriotismo, y no patronalismo como desean algunos.

Lucas.

3 de septiembre de 2009

Censurando, censurando...

Hace ya algunos días había publicado un video (16/08/09) que demostraba la victoria de la Revolución Cubana y algunos discursos de Fidel Castro.


Este hecho no sorprende en absoluto, lo trágico de este acontecimiento es que cuando ingreso hoy (03/09/09) a mi blog, me encuentro con la desafortunada noticia de que este video "ha sido suprimido debido a una infracción en los términos de uso", esto me parece familiar.

No me siento censurado en absoluto, yo no soy el damnificado en este hecho, el que debe sentirse agredido y violentado es el usuario de YouTube, a quien le censuraron el video.

Me compadezco y solidarizo con este usuario quien ha sido, como tantos otros, coartado en su libertad de expresión.


Mientras ocurran acontecimientos de esta impronta imperialista y monopólica en la red, jamás podremos hacer uso fehaciente de nuestra libertad de expresión.


20 de agosto de 2009

Facebook y la CIA


El popular sitio con 70 millones de usuarios está financiado con capital de riesgo de la Agencia Central de Inteligencia que espía a todos los usuarios y recluta sus agentes a través del portal Aunque se presenta como un inofensivo sitio web de redes sociales, que tiene como finalidad facilitar las relaciones interpersonales.


El portal Facebook que reúne a más de 70 millones de usuarios a nivel mundial es en realidad un experimento de manipulación global. El popular Facebook es una sofisticada herramienta financiada por lá Agencia Central de Inteligencia, CIA que no sólo la utiliza para el reclutamiento de agentes y la recopilación de información a lo largo y ancho del planeta, sino también para montar operaciones encubiertas. La más reciente y exitosa fue la movilización internacional contra las Farc, lanzada desde Facebook a comienzos de este año. (ver nota adjunta) En teoría, Facebook es una herramienta de comunicación social que permite contactar y archivar las direcciones y otros datos de los amigos y familiares que conocemos. Pero también constituye una mina de informaciones para los servicios de inteligencia que explotan estos datos, y que gracias a Facebook, saben todo sobre sus usuarios.


La enciclopedia electrónica Wikipedia presenta a Facebook como un sitio web de redes sociales. Los usuarios pueden participar en una o más redes, en relación con su situación académica, su lugar de trabajo o región geográfica. Millones de usuarios ofrecen de forma voluntaria información sobre su identidad, fotografías y listas de sus objetos de consumo favoritos. Uno recibe generalmente por correo electrónico un mensaje como el de aquí arriba, de parte de un amigo que con buenas intenciones -y sin saber lo que esto implica-, lo invita a inscribirse y participar en Facebook. Lo que no saben es que esos datos van a parar directamente a los discos duros de las computadoras de la Agencia Central de Inteligencia de los EEUU. El controversial sistema Beacon que utiliza Facebook hace un seguimiento de las actividades de todos los usuarios y sus asociados, incluyendo aquellos que nunca se registraron en Facebook o los que desactivaron sus cuentas con este sitio Web.


En Facebook participan los 16 servicios de inteligencia de los Estados Unidos, comenzando por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Defensa. Todo lo colectan y todo lo guardan. Nada se les escapa: fotos, correos electrónicos, conversaciones, imágenes, música y cualquier otra información relevante. Con eso establecen perfiles psicopolíticos y cuadros de contactos de cada usuario. La población de Facebook crece a razón de dos millones de personas por semana con lo cual la CIA está accediendo a una fenomenal base de datos que contiene las relaciones entre 70 millones de personas desde la escuela primaria y a lo largo de toda su vida. "Facebook, al igual que PayPal, es un experimento social de perfil neoconservador”, afirma el periodista Tom Hodgkinson, del diario británico The Guardian. La cara real detrás de Facebook es Peter Thiel, inversor de capital de riesgo y cofundador y presidente del sistema de pago en línea PayPal. Thiel dice que PayPal demuestra que no sólo se puede encontrar valor en objetos, sino también en las relaciones entre los seres humanos. En realidad, PayPal es una manera de mover dinero alrededor del globo sin restricciones, saltándose todos los controles de divisas". Otro de los personajes detrás de Facebook y de Thiel es René Girard, un gurú de Stanford, que sostiene que el comportamiento humano funciona por deseo mimético, un concepto cada vez más utilizado en operaciones de inteligencia. Girard afirma que la gente se mueve como un rebaño y se copia una a otra sin mucha reflexión. Para Thiel, el objeto de deseo es irrelevante. Todo lo que se necesita saber es que los seres humanos tienden a moverse en manada.


ESPIA SE BUSCA


Desde diciembre de 2006, la CIA utiliza Facebook para reclutar nuevos agentes. Al igual que otras empresas u organizaciones sin fines de lucro, la incursión de la agencia de espionaje en Facebook es parte de una nueva estrategia. En otros organismos gubernamentales existen estrictas regulaciones federales que guían el reclutamiento y contratación, pero la CIA es una agencia exenta, lo que significa que tiene su propia autoridad de contratación y no es auditado. "No es necesario obtener ningún tipo de permiso para poder incluirnos en la red social", dice la CIA.


DOLARES MARCADOS


El portal vale cientos de millones de dólares y fue creada con dinero de Greylock Venture Capital, un fondo de inversión que tiene un fuerte vínculo con la CIA. La más reciente inyección de capital a Facebook -27,5 millones de dólares- fue liderada por Greylock Venture Capital. Uno de los socios de Greylock es Howard Cox, que –según The Guardian-, pertenece nada menos que el ala de inversión en capital de riesgo de la CIA. Creada en 1999, su misión es la de "identificar y asociarse con compañías que estén desarrollando nuevas tecnologías para ayudar a proveer soluciones a la Agencia Central de Inteligencia". Colombia: Un caso testigo W.G. Una minuciosa investigación realizada por el periodista Pascual Serrano del diario digital Rebelión, revela como Facebook fue utilizado para armar una campaña internacional contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) El 4 de febrero se celebró en todo el mundo una movilización contra las Farc. Los medios destacaron la espontaneidad de la iniciativa, supuestamente originada desde Facebook al que presentaban como una red social para los estudiantes. Los medios insistieron que todo partía de “un ingeniero civil de 33 años reconvertido en informático y afincado en la ciudad colombiana de Barranquilla”. La izquierda colombiana, organizaciones de Derechos Humanos y familiares de retenidos por las Farc criticáron duramente esa movilización a la que calificaron de guerrerista y partidista porque negaba la posibilidad de una salida dialogada al conflicto, ignoraba los crímenes cometidos por los paramilitares y el ejército y apostaba por una solución exclusivamente militar al gusto del gobierno de Alvaro Uribe, los sectores militares, las empresas de armamento y del gobierno de Estados Unidos. Entre los grupos de usuarios de Facebook hay títulos elocuentes: “Un millón de voces contra las Farc” (130.000 inscriptos), “Mil personas que odian a Hugo Chavez” (1.300 abonados) y “Yo también quiero ver muertos a los de las Farc” (8.200 usuarios), lo que da idea de su línea ideológica en lo referente a Colombia. Facebook recuerda a una novela de John Le Carré en la que detrás de los títeres están los titiriteros.


Diario Miradas al Sur 08-JUN-2008


Otros sitios de interés relacionados:

16 de agosto de 2009

15 de agosto de 2009

Esquizofrenia Clarin S.A. - Cuando un monopolio tiembla



La actitud, heróica si se quiere, del oficialismo frente al monopolio expansionista, agresivo, y defensor a ultranza de los capitales corporativos para la difusión de noticias y medios audiovisuales es, sin lugar a dudas, un claro ejemplo de virtuosismo y ética ciudadana.

El monopolio clarín, con soberbia cuasimafiosa, a lo largo de su trayectoria empresarial ha demostrado lo valiente y predispuesto que puede manifestarse para imponer sus primitivas ideas, y sus obtusos pensamientos.

Esta empresa no solo monopolíza la actitud y expresión de la gran mayoría de la clase media (Diario clarín, TN, Radio Mitre, Canal 13) sinó también se apropia de lo que considera cultura (Revista Ñ) y de la difusión deportiva (TyC Sports). Así como también posee el cableoperador Multicanal.

La emisión de espectaculos deportivos, desde antaño regulada por el Estado, luego privatizada por el gorilismo audiovisual, es parte nuevamente, bajo inteligentes maniobras, del pueblo argentino en su totalidad.

Como era de esperarse, los defensores de la corporación (tal es el caso de Ernesto Tenembaum) asustados acometieron contra el oficialismo, instaurando el eje problematico de la pobreza para descalificar las acciones del gobierno.
Es decir, en resumidas palabras argumentan que los fondos destinados por el gobierno en la compra de la licitación por los derechos de emisión de fútbol y demás deportes, es malévola, considerando la gran cantidad de niños que padecen hambre. (discurso adoptado también desde la oposición, en copia de retórica).

Me sorprende sustancialmente la preocupación que clarín hoy sostiene sobre la pobreza. Pareciera que recuerdan esta problematica por falta de recursos argumentativos en su objetivo descalificador hacia el gobierno, y en defensa de sus abultados bolsillos.

Supongamos que el gobierno hubiera destinado los fondos en la erradicación de la pobreza, causa por cierto por la cual combaten desde el gobierno de Néstor Kirchner. Sin duda, clarín no hubiera presentado la noticia, y seguramente la reducción de la pobreza hubiera sido producto de una tergiversación de los números del INDEC. Ataque a Moreno nuevamente.

Claro esta que el oficialismo sí combate contra la pobreza, y lo único que no se logra erradicar en Argentina es la farandulización noticiosa del Grupo clarín y su ambición repugnante por la obtención de mayor caudal capital, conjuntamente con la explotación neuronal y la descerebrización que producen en la mentalidad de la mayor parte de la clase media argentina. Este es un problema que no se resuelve con alimento, trabajo y educación, esto es producto del capitalismo feróz y el egoísmo mas intenso que pueda convivir en las entrañas de una sociedad.

29 de julio de 2009

El retorno plausible



El retorno del destituído presidente de la hermana República de Honduras, José Manuel Zelaya Rosales, acontece en estos días bajo el manto mediático de varias cadenas de información.
La cadena informativa originaria de Atlanta, CNN, se ha encargado-respetando sus costrumbres- de argumentar contra el pueblo latinoamericano y -como era de esperarse- sonreír a las dictaduras.

Mientras la Secretaria de Estado norteamericano, Hillary Clinton, procura de manera sustancial y explícita indicar que "(...) el retorno de Zelaya a Honduras es imprudente (...)" (1), el presidente Evo Morales expresa: "Tengo información de primera de que el imperio, mediante el Comando Sur de Estados Unidos, hace el golpe de Estado en Honduras" (2).

Sin duda alguna, si bien el golpe de estado fue estrátegicamente organizado y ejecutado por las oligarquías y pequeños grupos financieros hondureños, Estados Unidos no presentó resistencia alguna al mismo. Lógicamente, esta actitud representa un acercamiento, mas nostálgico que racional, de Estados Unidos con los jerarcas del golpe.

Es entrañablemente sigificativo de que presidentes latinoamericanos, causal o casualmente, no hayan emitido declaración alguna sobre este acontecimiento. Me refiero particularmente, al presidente colombiano Álvaro Uribe y a su homólogo peruano Alan García. No es coincidencia de que estos dos últimos mantengan una estrecha y amistosa relación con Estados Unidos.

Es palpable y claramente reconocible el avanze expancionista que el Imperio desea entablar en territorio latinoamericano. Sin mas, recientemente Uribe accedió convencidamente en establecer bases militares norteamericanas en suelo colombiano, acción que agudíza las tensiones diplomáticas entre este país y otros progresistas (aledaños y fronterizos) como Venezuela y Ecuador.

Sin soslayar el tema principal, creí aceptable remarcar lo anteriormente expresado.

La valentía y el heroísmo reconocibles y encarnados en Manuel Zelaya son la muestra de la actitud mas noble y genuina que un presidente puede realizar en pos de su pueblo y su patria. Una actitud que marcará el camino de generaciones revolucionarias posteriores, como ya lo han demostrado Fidel, Sandino, entre otros.

El pueblo hondureño no rehuirá en la lucha férrea por el cumplimiento de sus legítimos derechos, de sus obstaculizadas pasiones e ideales.

Es imprescindible que el golpista y autoproclamado presidente de Honduras, Roberto Micheletti, cese en su imprudente y absurda intención de retención del poder. El presidente, elegido por el pueblo y legitimado por los votos es José Manuel Zelaya Rosales.





Notas:

(1)- 24 de Julio de 2009, Venezolana de Televisión.

(2)- 14 de Julio de 2009, TeleSur.

Foto: TeleSur